Avec ce que l'on apprend trop souvent via les médias (radio- télévision - journaux - internet) faites-vous totalement confiance à votre médecin et aux médecins spécialistes?
Avec ce que j'ai vécu depuis le diagnostic de mon cancer, j'avoue que j'ai perdu confiance un peu, beaucoup au système de santé, à mon ancien médecin de famille et aux médecins spécialistes qui ont eu à me traiter.
- Si je débute par les médecins-radiologistes qui ont lu toutes mes mammographies antérieures jusqu'aux plus récentes, à l'orthopédiste qui m'a rencontrée au sujet de mes douleurs au bassin, à mon ancien médecin de famille qui se foutait de plus en plus de moi, oui j'ai perdu confiance.
- Si ces médecins-radiologistes qui ont eu à lire mes nombreuses mammographies dès ma jeune trentaine jusqu'à aujourd'hui avaient bien fait leur travail, je n'aurais certainement pas eu ce cancer. Je sais que je me répète, mais dès qu'il y a une masse, tous les médecins consciencieux auraient tout de suite fait une échographie et une biopsie ce qui n'a pas été fait. Je leur ai fait confiance et c'est malheureux parce que c'est trop tard maintenant, le mal est fait.
- Au radiologiste qui n'a pas identifié les métastases osseuses dont je suis atteinte sur la scintigraphie osseuse, examen diagnostic le plus courant et le plus prescrit dans le cas d'un cancer du sein métastasé aux os, oui j'ai perdu confiance.
- L'orthopédiste que j'ai vu et qui n'a pas daigné lire le compte-rendu de mon IRM, qui n'a pas vu les 2 nouvelles métastases suspectes à l'aile sacro-iliaque droite et la gauche, sur le CD-ROM de mon IRM, qui ne m'a pas fait d'examen physique afin d'identifier où était mes douleurs au bassin, oui j'ai perdu confiance.
- Je me questionne même au sujet de mon oncologue qui pourtant est un oncologue renommé et que même si mon cancer est en rémission en ce moment, parce que mes marqueurs sont très bons, est-ce normal qu'il se fie juste aux marqueurs pour déterminer si mon cancer est stable? Lors des analyses sanguines que je fais juste avant ma visite aux 4 mois, il n'y a pas seulement les marqueurs qui font partis de ces analyses, il y a de nombreuses autres analyses qui sont faites (leucocytes, plaquettes, etc...), est-ce qu'il prend le temps de lire tous les résultats d'examens que je subis avant que je sois dans son bureau? Comme il m'a dit lors d'une de mes visites, il n'y a pas que les marqueurs dont il faut tenir compte, il y a de nombreuses autres analyses que je fais faire et qui sont essentielles pour déterminer si le cancer est stable ou en progression. Prends t-il le temps de consulter tous les résultats? Lorsque je suis dans son bureau, il regarde mon dossier à l'écran de son ordinateur et me fait part seulement des résultats des marqueurs. Pourquoi ne me parle t'il pas des autres analyses qu'il me fait subir? Je pense que si les marqueurs n'étaient pas bons, probablement qu'il me ferait part des autres analyses qui font en sorte de déterminer comment je vais. À la quantité de patients qu'il voit dans 2 hôpitaux différents, as t'il le temps de consulter tous les résultats de ses patients et où trouve t'il le temps de le faire, je me le demande bien. Par contre jusqu'à présent je ne peux pas affirmer que je ne suis pas bien suivie par cet oncologue parce que jusqu'à maintenant mes marqueurs le prouvent, ils sont normaux.
Je déplore que le système de santé soit devenu ce qu'il est. La pénurie de médecins généralistes et de médecins spécialistes fait en sorte que les listes d'attentes sont très longues avant d'être en mesure de pouvoir en rencontrer un. Que les patients sont si nombreux à consulter, ce qui fait qu'un médecin généraliste n'accorde que 10 à 15 minutes à chaque consultation et qu'un médecin spécialiste ne consacre que 5 minutes à chacun des patients. Ils ont tellement de patients à voir et plutôt que d'en voir moins dans une journée et de prolonger la consultation de 5 à 10 minutes supplémentaires afin de prendre le temps de faire un examen consciencieux, ils préfèrent prendre un plus grand nombre de patients afin peut-être de rattraper le retard dans les listes d'attentes. Il y a aussi le fait que plus ils ont de patients à voir dans une journée et plus c'est payant. Je vous dirais que c'est aberrant de constater les nombreuses lacunes du système de santé que nous avons.
Comment avoir confiance et faire confiance à ces médecins qui n'ont aucunement le temps de prendre le temps afin de pouvoir faire un examen consciencieux?
Depuis que j'ai publié mon blog, j'ai constaté comme il est différent pour chacune de nous la façon que nos oncologues font nos suivis. Je constate que pour plusieurs, les IRM, TEP SCAN, SCANNER, SCINTIGRAPHIE OSSEUSE et plusieurs autres examens sont faits à une fréquence très régulière et que pour moi les examens ont été faits au tout début et par la suite rien ne m'a été prescrit parce que mon oncologue juge qu'il n'est pas nécessaire de refaire tous ces examens lorsque les marqueurs sont normaux afin d'éviter de subir trop de radiations qui sont nocives. Comment fait t'il pour savoir si les métastases sont stables ou savoir s'il n'y en a pas de nouvelles? Si je n'avais pas refait un IRM à l'été 2011, nous n'aurions jamais su que 2 nouvelles métastases étaient apparues. Il ne m'a jamais parlée de ces nouvelles métastases et pourquoi?
J'ai vu un autre oncologue quelques mois après le diagnostic afin d'avoir un autre son de cloche. Et contrairement à mon oncologue, cet autre oncologue m'a fait passer plusieurs examens qu'il jugeait nécessaire. Il fait passer la scintigraphie osseuse aux 6 mois à ses patientes. Ici on ne parle pas d'un autre pays mais on parle de chez nous au Québec. Pourquoi n'y a t'il pas une façon de procéder identique pour tous les oncologues quant aux examens de routine? Selon moi ce serait essentiel d'exiger pour tous les oncologues une marche à suivre identique partout au Québec pour la fréquence des examens. J'avoue que c'est un peu paniquant de constater à quel point ça peut être si différent.
Pour un cancer sans métastases, je suis d'accord qu'on ne procède pas à tous ces examens diagnostics, mais je crois que c'est essentiel dans le cas de métastases.
Qui suis-je pour dire à mon oncologue de me faire passer tous ces examens plus fréquemment?
Si je n'avais pas discuté de mes douleurs au bassin qui avaient énormément amplifiées, je n'aurais même pas eu à passer cet IRM j'en suis certaine parce que mes marqueurs étaient normaux.
Et je lui ai posé la question que voici lors de cette visite:
Est-ce possible que le cancer progresse si mes marqueurs sont normaux et sa réponse a été positive. Alors pourquoi ne me fait t'il pas faire des examens à une fréquence plus régulière... (IRM - TEP SCAN - SCINTIGRAPHIE)?
Trop de question et peu de réponse, c'est frustrant et inquiétant, qu'en dites-vous? Et vous à quelle fréquence votre oncologue vous fais t'il faire ces examens?
Faites-vous confiance à votre ou vos médecins?