Diminution mammaire

14.07.2009

Diminution mammaire

J’ai subi en 1978 à l’âge de 21 ans) une diminution mammaire et aujourd’hui je me questionne si ça ne peut être cela qui a causé mon cancer du sein.

J’avais les seins hypertrophiés (seins trop gros) et ça me complexait au plus haut point, m’occasionnait des douleurs au cou, aux épaules. Je me suis enfin décidée et je ne l’ai jamais regretté. Après avoir rencontré quelques plasticiens mon choix s’est arrêté sur Dr. Papillon qui travaille à l’Hôtel Dieu de Montréal. Je ne sais plus si Dr. Papillon pratique encore aujourd’hui, mais il avait des confrères très expérimentés dans son équipe médicale, C’est d’ailleurs l’un de ses confrères qui a pratiqué la chirurgie.

Aujourd’hui en 2009, je me questionne à savoir si cette diminution mammaire n’aurait pas un impact sur mon cancer du sein. Toutes les mammographies que je passe depuis plus de 10 ans démontraient à chaque fois le commentaire suivant du radiologiste qui en faisait la lecture (4 radiologistes au fil des ans ont lu mes mammographies et tous rédigeaient pratiquement le même rapport. Toujours le doute de la réduction mammaire sans aller vérifier si ce n’était pas une lésion bénigne ou maligne. De quoi être révoltée et je le suis.

Résumé des mammographies de 1997 à 2008

1997 : En comparaison avec le dernier examen du 27 juillet 1995, il n’y a pas eu de changement appréciable. Il n’y a toujours pas de lésion suspecte, ni de signe secondaire pouvant nous faire penser à une lésion tumorale maligne sur les films actuels.

2001 : Normal/lésion bénigne : inchangé ou diminué depuis l’examen antérieur, revoir dans 2 ans. Réduction mammaire bilatérale en 1978. Opacité de 1.0 cm en profondeur en supéro-externe. Cette image était présente en 1997 (Reliée à la chirurgie??) À contrôler dans 6 mois.

2002 : Les opacités résiduelles notées à la partie externe et supérieure du sein droit se sont quelques peu modifiées. Il ne s’agit donc pas à mon avis de lésions suspectes, de lésions malignes. Il est probable qu’il s’agisse d’images liées à la réduction mammaire fait il y a quelques années. Rien d’autre à signaler au niveau des seins.

2004 : Seins peu denses (25% à 49% de tissus glandulaire). Aucune lésion ou micro calcification suspecte de néoplasie. Pas de changement depuis l’étude précédente en date du /07/03/2002. Modification subjective d’une réduction mammaire.

2007 : Normal, inchangé depuis l’examen antérieur, revoir dans 2 ans.

2008 : Mammographie : Rien d’inchangé depuis 2007 bien que l’on sente au toucher une masse palpable.

2008 : Échographie (ma première échographie enfin acceptée) Les différentes coupes réalisées mettent en évidence l’absence d’anomalie à gauche.

Du côté droit, il existe une image fortement atténuante d’environ 1.3 cm de grand axe maximum, plus large que haute. Cette image est d’allure solide et d’étiologie non évidente : indication d’une biopsie sous écho afin de préciser l’histologie.

Comme vous pouvez le constatez on a jamais investigué plus loin, on doutait, mais on a rien fait pour vérifier. Il me semble que la vérification aurait dû être faite dès le moment où ils ont suspectés une lésion en 2001.

D’après mes recherches sur la diminution mammaire, il ne semble pas que le cancer soit relié à cette chirurgie esthétique.

Question posée dans un article sur la diminution mammaire :

Cette chirurgie augmente-t-elle le risque de cancer du sein ? Non.

Pouvez-vous pratiquer l’auto-examen des seins après cette intervention ? Oui.

Tout a fait exact, j’ai pu pratiquer mon auto-examen même après la diminution mammaire, c’est d’ailleurs moi qui a détecté ma masse.

Si des femmes ont subies une réduction mammaire et ont eu ou ont aujourd’hui un cancer du sein venez témoigner, j’aimerais constater combien de femmes ont un cancer du sein après une diminution mammaire.