DÉPISTAGE DU CANCER DU SEIN

Mercredi 13 mai 2009 3 13 /05 /Mai /2009 20:57

La mammographie est-ce suffisant? NON

Voici ma photo afin que vous mettiez un visage sur moi

Je suis une femme de 52 ans qui vit au Québec et qui a toujours été vigilante pour passer ses mammographies et je veux vous faire part de mon histoire et vous inciter à exiger une échographie.

En octobre 2008, ma soeur a détecté une masse et a passé une mammographie qui s'est avérée négative. Elle a donc exigée une échographie et on a découvert une tumeur. Suite à l'échographie on a procédé à une biopsie qui s'est avérée positive, (tumeur maligne). Elle a du exiger l'échographie car ce n'est pas un examen de dépistage et malheureusement la mammographie n'est parfois pas suffisante pour déceler un cancer. Ce qui a été le cas pour elle. Heureusement qu'elle a exigé l'échographie.

Ayant moi même une masse palpable depuis 2002, ma soeur m'a recommandée de faire vérifier étant donné qu'elle venait d'être diagnostiquée pour un cancer du sein. Je suis donc allée passer ma mammographie en novembre 2008. Mais ma mammographie de dépistage n'était prévue seulement qu'en avril 2009. Je n'avais aucune crainte car je passais mes mammographies régulièrement et on ne m'avait rien diagnostiqué.

En prenant mon rendez-vous j'ai exigé l'échographie. On me dit: ça ne fonctionne pas ainsi, le radiologiste décidera si l'échographie est indiquée. J'ai insisté pour qu'on procède à l'échographie en précisant que ma soeur a été diagnostiquée et que c'est l'échographie qui a décelée la tumeur maligne.

Je passe donc ma mammographie le 26 novembre 2008 au même hôpital que ma soeur. Le radiologiste compare mes mammographies de 1997 à 2008 et aucun changement, aucune trace de cancer. Il me fait retourner le 1er décembre 2008 pour passer l'échographie. Car j'avais insisté fermement. Horreur, on voit une tâche. Le radiologiste décide donc de procéder à la biopsie. La biopsie aura lieu le lendemain le 2 décembre 2008. On prélève 3 morceaux de la masse et on fait parvenir les échantillons prélevés au centre de pathologie.

J'ai été dans l'attente interminable du résultat du 2 décembre 2008 au 7 janvier 2009. J'ai passé le temps des Fêtes dans l'angoisse. Le 7 janvier 2009 le diagnostic est tombé, cancer du sein. Les émotions sont présentes, l'angoisse, la peur, car le mot cancer fait frissonner et veux dire pour moi la mort. On me dit que le cancer a été pris à temps et que ça se traite bien.

J'ai rencontré la chirurgienne le 14 janvier 2009 et le 2 février 2009 on procédait à une segmentectomie, (ablation de la tumeur et des ganglions sous l'aisselle). Hospitalisée une nuit, le lendemain je reçois mon congé. La douleur est présente et la peur aussi car je dois attendre le résultat de la pathologie de la chirurgie. Le 26 février 2009, ma chirurgienne me téléphone pour m'annoncer que le résultat est mauvais et que je dois être opérée le lendemain matin pour l'ablation du sein. (Mastectomie totale).

Elle me dit que la masse est plus grosse que le laissait voir le résultat de la biopsie. Elle faisait 1.3 cm à la biopsie et à l'ablation du sein elle était de 4.5 cm. Ils ont peur que le cancer soit répandu dans tout le sein et que la mastectomie est la seule solution pour enrayer le cancer.

Je subis donc la mastectomie totale du sein droit le 27 février 2009. La convalescence est pénible, infection, prise d'antibiotiques plaie ouverte à compter du 7 mars 2009. Je dois me présenter tous les jours depuis le 7 mars 2009 au CLSC pour installer une mèche dans la plaie et ont doit me faire un nouveau pansement tous les jours. Cette situation dure depuis le 7 mars et je dois me présenter encore au CLSC le 8 mai 2009.

Quelques semaines plus tard, je reçois le résultat de la pathologie de la 2e chirurgie et on me dit que le cancer est enrayé, plus aucune trace. Je suis folle de joie. Je me dis enfin tout est terminé, j'aurai mes traitements de chimiothérapie et je serai en rémission.

Mais ce n'est pas terminé, à chaque visite chez l'oncologue je reçois des mauvaises nouvelles. On pense que le cancer s'est étendu sur mes os et au rectum. Je subis depuis tout ce temps des examens approfondis et on ne trouve pas ou se loge le cancer.

J'ai donc subi une colonoscopie, une scintigraphie osseuse, Pet Scan avec coloration à l'iode, résonnance magnétique, les examens et l'attente sont interminables. Mes analyses sanguines (série-onco-marqueurs) analyses qui détectent le cancer sont très élevées même si on me dit que toute trace de cancer est éliminée suite à la chirurgie. Ça inquiète l'oncologue qui me fait passer une batterie d'examens. Je dois me déplacer à l'extérieur pour ces examens, car je vis loin des grands centres. Ceci engendre des frais d'essence, de repas, de la fatigue et beaucoup de stress. Il faut avoir un bon moral pour endurer tout ce processus qui est interminable et être bien entourée.

Suite à tous ces examens, je me questionne sur mes résultats antérieurs de mammographies et je me décide donc à demander mes résultats de mammographies aux services des archives médicales de l'hôpital où je suis traitée.

Je suis estomaquée de voir les rapports. On avait décelé cette masse en 1995 et on demandait à mon médecin traitant de faire un contrôle dans 6 mois. Le contrôle n'a jamais été fait, (dernière mammographie en 1997) et la suivante a eu lieu en 2001. Mon médecin n'a pas tenu compte du rapport du radiologiste. Comme mon médecin de famille ne m'a jamais contactée pour me faire passer une mammographie 6 mois plus tard, je me suis dit tout est normal.

Il y a eu négligence médicale.

Je décide donc d'aller en recours médical. Mon oncologue constate aussi qu'il y a eu négligence médicale et me conseille de poursuivre. Je contacte un cabinet d'avocats renommés en la matière et je suis consternée de voir le prix exorbitant demandé juste pour analyser mon dossier et me faire part s'il y a matière à poursuivre ou non. Je n'ai pas les moyens de me lancer dans un recours médical si onéreux et j'en fait pars à l'avocate. Je lui fais part que ce recours je le fais pour moi et pour toutes les femmes, afin de leur éviter de passer par ou je passe et de pouvoir avec cette démarche changer la procédure de dépistage du cancer du sein, en inlucant l'échographie comme examen de dépistage.

Pour avoir recours à la justice, il faut être soit riche ou très pauvre, la classe moyenne n'a aucun moyen de recours, mis à part ouvrir son portefeuille et se ruiner.

Tout ce que l'avocate a trouvé à me dire est: je vous souhaite bonne chance madame. Pour eux, seul les honoraires comptent, on se fou de ce que tu vis. Tu as de l'argent, je t'aiderai, tu n'en as pas, arrange toi avec tes problèmes. Je n'ai pas les moyens de poursuivre en justice,.

En Europe, les femmes passent la mammographie et même si l'échographie ne fait pas partie du dépistage on la fait passer à plusieurs femmes.

De plus, hier le 12 mai, j'ai dû aller passer une autre échographie car un nodule est apparu sous la cicatrice de ma mastectomie. Je subirai l'ablation de ce nodule le 14 mai.

J'ai profité de l'occasion pour discuter avec le radiologiste, un européen qui pratique au Québec. J'avais fait des recherches sur le dépistage du cancer du sein en Europe et le radiologiste a confirmé le résultat de mes recherches. En Europe on procède à la mammographie dans un centre, qui est lu par un premier radiologiste. La patiente par la suite voit le radiologiste qui lui fait un examen des seins. Ensuite le radiologiste fait parvenir via l'informatique le résultat de la mammographie dans un autre centre pour que cette mammographie soit lue par un autre radiologiste. (Donc pour chaque femme, la mammographie est lue 2 fois par 2 médecins différents. Mais ici au Québec nous ne pouvons pas procéder de cette façon car nous avons une pénurie de radiologiste.

Les examens sont onéreux j'en conviens mais beaucoup moins que de traiter une personne atteinte d'un cancer.. Nous éviterions ainsi beaucoup de cancer en dépistant le cancer précocement. N'oubliez pas, ...traiter une personne atteinte de cancer est beaucoup plus onéreux que les examens de dépistage. Combien pensez-vous que coûte au système une personne atteinte de cancer. Très dispendieux. Les frais seraient beaucoup moins élevés si on révisait la politique du dépistage du cancer du sein. C'est pour cela que par ce blog je veux, si vous êtes intéressés à faire circuler une pétition je la ferais parvenir au gouvernement. Leur démontrer par vos témoignages que le cancer du sein est beaucoup moins élevé en Europe qu'ici et qu'il est temps que l'on fasse quelque chose au Québec.

Le cancer change la vie d'une femme. Mais j'ai eu la chance d'avoir un mari aimant qui a su m'encourager, me supporter et être présent tout au long de ce parcours qui n'est pas terminé. Je n'ai pas encore débuté la chimiothérapie, une autre étape à vivre dans quelques semaines.

Ce n'est pas tout de perdre un sein, il y a aussi la perte des cheveux pendant la chimiothérapie. Un autre deuil à faire même si celui-ci ne sera pas permanent. Ça fait beaucoup de choses à encaisser. Perdre un sein n'est rien, quand on pense que ça nous sauvera la vie. Mais ça laisse tout de même une blessure morale.

Il y a 2 semaines je suis allée magasiner ma perruque. J'étais triste car je savais que j'allais faire le deuil de mes cheveux.
Ce professionnel m'a redonnée le sourire et j'ai trouvé la perruque qui fera de moi une femme charmante et coquette. Cet instant a été magique car il m'a redonnée l'espoir d'être femme même sans mes cheveux. Je suis ressortie de là toute énergisée. Ne perdons pas le moral car il existe pleins de trucs pour être jolie même pendant la chimiothérapie.

Unissons nos forces pour faire en sorte de changer tout ceci afin d'éviter à des milliers de femmes d'avoir un diagnostic de cancer du sein. Je vous attends nombreux et nombreuses sur mon blog et je vous incite à en parler à vos amis, vos connaissances et vos familles pour que nous soyons nombreux et nombreuses à se battre pour que tout ceci change.

Je suis une combattante qui se bat pour sa vie et pour des milliers de femmes. J'ai le moral et vous aussi pouvez avoir le moral si vous croyez en la vie.